아르마니가 신문 편집을 하면 어떤 모양일까?

신문인지, 패션잡지인지 구분은 잘 안가지만 그래도 역시 탁월한 감각이다. 기사가 갖는 컨텐츠의 중요성만큼이나, 그 컨텐츠를 잘 포장하는 편집 디자인의 힘 역시 신문의 사활이 걸린 문제 중 하나다. 에디터즈 웹로그에 올라와있는 WSJ의 redesign에 대한 기사에서도 볼 수 있듯, 하루가 다르게 빠져나가는 독자들을 붙잡기 위해 참신하고 능률적인 편집과 차별화된 섹션, 포맷 변경 등 외국 신문사들의 노력은 눈물겹다. 반면, 우리나라 신문들은 시각적으로도 독자들에게 어필하기 위해 얼마나 치열하게 노력하고 있을까?

사실 신문은 읽는 것이기 이전에 '보는'것이기도 하다. 그만큼 디자인이 중요하다는 얘기. 동아는 제목에서 고딕체가 많이 들어가 힘은 있지만, 조금 딱딱하고 지루한 면이 없지 않다.  한겨레는 글씨체의 특성상 여백이 많은 느낌인데, 여유롭기 보다는 왠지 좀 허전해 보인다. 중앙은 도표나 그래픽의 사용이 다른 일간지에 비해 많아 화려하고 신선하지만, 가끔 산만해보이기도 한다. 그에 비해 조선일보는 전체적으로 시원한 느낌이지만 제호를 비롯해 아직까지는 조금 무거운 이미지다. 모두 각각의 장단점이 있겠지만, 신문사들이 독자들의 의견을 적극 수용하여 좀 더 적극적으로 변화를 추구하고 고민하는 모습이 눈에 보였으면 하는 바램이다. 

사진이나 일러스트레이션의 사용에 있어서도 우리나라 일간지들은 크기에 있어서 약간 소극적인 듯 하다. 글로 쓰여진 기사와는 또 다른 방법으로 많은 말을 전달 해 줄 수 있는 것이 사진이다. 그러나 국내 신문들에선 지면을 압도하는 큰 사진들은 물론, 외국 신문들과 같은 감수성이나 역동성이 살아 숨쉬는 사진들을 찾아보기가 어렵다. 또한 한폭의 잘 그려진 일러스트레이션은 지면의 품격을 한결 업그레이드 시킬 수 있다고 생각한다. 하지만 이것도 역시 가뭄에 콩 나듯 하나씩이다. 이처럼 아직까지 국내 신문에선 스포츠 지면을 제외하고 사진이나 그래픽은 기사의 보조자료 정도의 느낌이다. 이미 화려한 영상 미디어에 익숙해져 높아질대로 높아진 독자들의 눈높이를 맞추기 위해서는 좀 더 과감해 질 필요가 있다고 본다.

개인적으로 난 하루빨리 우리나라에 타블로이드판 일간지가 탄생했으면 하는 바램이다. 젊은 층들은 주로 지하철에서 신문을 보는 경우가 많은데, 그 미어터지는 전철 속에서 넓은 일간지는 페이지 넘기기부터 접어 읽기까지 여간 불편한 게 아니다. 물론 지금까지 타블로이드판은 선정적인 편집을 하는 이른바 `대중지'의 주요 판형이었고, 우리나라에서는 무가지 이미지 때문에 일간지로서는 ‘품위'가 떨어질 수 있다고 생각할지 모르겠지만, 이건 어디까지나 시각의 차이라고 본다. 작년 10월 타블로이드판으로 변신한 WSJ(아시아, 유럽판)을 비롯해 워싱턴 포스트, LA 타임즈 등 많은 신문들이 작은 사이즈를 선호하는 독자들의 취향에 맞춰, 판형을 축소하고 있는 것은 이미 세계적 Trend다. 전통적인 `대판' 편집을 고수하며 타블로이드판으로의 이행을 거부했던 영국의 대표적 권위지 가디언도 젊은 독자층이 많은 인디펜던트지가 타블로이드판으로 성공하자, 결국 대판 시대에 종지부를 찍었다. 사실 컨텐츠의 질이 문제지, 종이 크기가 무슨 상관인가? 발상의 전환에 따라 광고시장과 용지대 절약의 두 마리 토끼를 잡을 수도 있다. 우리나라에서도 중앙일보가 타블로이드 판형 도입을 고려했다가 시기상조라는 판단 하에 유보되었다고 들었다. 이미 잘나가고 있는 중앙보다는 진보 성향의 젊은 층이 많이 구독하는 한겨레나 경향신문 등이 이런 획기적인 변화를 시도한다면, 너무 모험일까?
But, nothing venture, nothing win-!!!